Девочку Дженет Ходжсон из английского городка Энфилд преследует злой дух, который ломает вещи, вселяется в нее и заставляет говорить голосом старика. Расследовать это дело прилетают из Америки Уоррены, знаменитые исследователи паранормального, которых самих преследует демон.

Жанр: ужасы Режиссер: Джеймс Ван В ролях: Патрик Уилсон, Вера Фармига, Мэдисон Вульф Премьера в России: 16 июня 2016 года Возрастной рейтинг: 18+ Похоже на: «Астрал» (2010), «Изгоняющий дьявола» (1973), «Полтергейст» (1982)

Эд и Лоррейн Уоррены — реальные люди, безумно модные в Голливуде. Из-за них экраны заполонили «Ужасы Амитивилля», «Призраки в Коннектикуте», «Проклятия Аннабель» и прочие ужастики, якобы основанные на подлинных историях (точнее, на сильно преувеличенных рассказах Уорренов).

С надписи «Основано на реальных событиях» начинается и «Заклятие 2». Но не стоит относиться к таким заявлениям серьезно.

Фильм основан на реальных… фальсификациях

Реальность такова, что Энфилдский полтергейст, по мнению большинства исследователей, — детский розыгрыш, подделка, в которую верят только любители сенсаций, вроде Уорренов. Судя по всему, Дженет просто чревовещала на камеру старческим голосом и прыгала на кровати, чтобы сделать фото «Призрак заставляет меня левитировать». Вдобавок члены семьи подстраивали «магические» перемещения предметов и сгибание ложек. На последнем Ходжсоны в итоге и попались, и им пришлось сознаться, что они «частично» подделали феномен.

► «Летающая Дженет»: подделка настолько наивная, что даже милая. Одно из этих фото использовано в фильме.

Сценаристы «Заклятия 2» сделали из этой истории типичный ужастик о проклятом доме и одержимом ребенке. Фильм дотошно воспроизвел антураж и костюмы героев, но от реальной истории оставил лишь показания Ходжсонов и тех, кто им верит. Остальное — голливудские фантазии. Когда полтергейст разносит дом по кирпичику, пытаясь убить «охотников за привидениями», это, ясное дело, не имеет ничего общего с реальностью. О разоблачении фальсификации упоминается мельком, и от этого отмахиваются словами «Тут нужна слепая вера». Да и какое разоблачение, если нам с самого начала показывают, что призрак реален?

Фильм объявляет Уорренов главными исследователями феномена, хотя в реальности они пробыли в Энфилде всего пару дней, а расследование вели другие люди. Из них в фильме появляется только Морис Гросс, которого превратили во второстепенного персонажа со смешным приклеенным носом. Остальные, в том числе основной фотограф феномена Гай Плейфэр, даже не упоминаются.

Заодно Уорренов выставили благородными спасителями, а скептиков — подлецами, не желающими помочь бедной девочке. Похоже, кино стало для Лоррейн Уоррен (Эд успел скончаться) не только источником дохода, но и способом поквитаться с оппонентами.

► На самом деле Уоррены почти не связаны с энфилдским феноменом. А вот Морис Гросс (второй справа) действительно продвигал его в массы.

Ужастик все-таки неплохой

Впрочем, тем, кого не волнуют закулисные детали и кто просто любит ужасы, «Заклятие 2», скорее всего, понравится. Фильм отлично снят — создатель «Пилы» и «Астрала» Джеймс Ван не зря считается одним из лучших современных режиссеров ужасов.

В отличие от многих хорроров, «Заклятие 2» не тратит полфильма на предысторию: с первых же минут начинаются ужасы и действие, из темных углов скалятся демоны, отражения в зеркалах бросают в дрожь, а мебель летает и крушит стены. Спецэффекты во второй части, по сравнению с первым «Заклятием», стали зрелищнее — заметно, что бюджет увеличили вдвое. Да и операторская работа отличная: камера буквально парит по проклятому дому.

► Главный монстр фильма похож на блэк-металлиста в костюме монашки.

Особенно страшными получились сцены с демоном, преследующим Уорренов. Кстати, вся эта сюжетная линия — целиком и полностью вымысел Джеймса Вана, никак не связанный с сомнительным энфилдским делом. Возможно, именно поэтому она вышла такой зрелищной и мистической: тут режиссеру не приходилось подгонять свою фантазию под «реальную» историю. «Монашкодемон» так понравился зрителям и создателям, что про него уже сочиняют отдельный фильм. Это будет третий спин-офф «Заклятия» после «Проклятия Аннабель» и его сиквела, запланированного на 2017 год.

Актеры, в том числе дети, играют хорошо и временами по-настоящему берут за душу. Герои фильма гораздо симпатичнее своих прототипов, высасывавших мистику из пальца. Киношные Уоррены постоянно рискуют жизнями ради малознакомых людей — а заодно бесплатно чинят им водопровод, поют под гитару (Патрик Уилсон дивно пародирует при этом Элвиса), много говорят о боге и рассказывают трогательную историю своего знакомства.

Ходжсоны же показаны честными людьми и невинными жертвами, да и чисто внешне куда приятнее «оригиналов». Невольно веришь, что бездонные глаза Мэдисон Вульф не могут врать — в отличие от реальной Дженет.

► Внешне актеры гораздо привлекательнее реальных Уорренов и Ходжсонов.

Сильнее всего фильму не хватает оригинальности. В «Заклятии 2» полно штампов, созданных еще классикой ужасов вроде «Изгоняющего дьявола» и «Полтергейста». Много тут и «скримеров» — сцен, где зрителей пугают резкими звуками и неожиданным появлением монстров. Это все равно что на комедиях щекотать публику, чтобы смеялась.

Но, судя по сборам фильма, зрителям «щекотка» нравится — они ходят на эту картину охотнее, чем на «Варкрафт». Так что «Заклятие 3» неизбежно — даже при том, что загруженный Джеймс Ван отказался его снимать.

Банальный, но качественный ужастик, который понравится фанатам жанра и оставит равнодушными остальных.